近日报上“咬文嚼字”的文章，渐渐地多了起来，这是好现象；不过文字不好“咬”。
批评别人与发表感想有点不同。后者抒情写意，可像野马奔驰；前者则须谨慎行事，有箭不可轻发。“乱射”的现象有没有呢？我想是有的。
例子之一：《中华读书报》1998年1月21日发表《施蛰存的长寿之道》一文，文中引述施先生批评如今“中国人的语文水平某些方面实在每况愈下”时说：“就连大教授、大作家张中行先生，其书中竟然也将片段的段字误写成‘断’字”，张中行先生尚且“断段”不分，遑论后生青年们？”其实是施先生搞错了，不是张先生错误。《康熙字典》：“断音段，义同。”《现代汉语词典》收“片断”，同“片段”。施先生是位大学者，如此轻率地评点，会不会添乱？
例子之二：赵忠祥先生的《岁月随想》，“洛阳纸贵”；然而在语文知识方面所受到的批评，也属史无前例。哪些批评是对的，哪些批评尚可研究，我无发言权，但“欲哭无声”一词，却使用没错。无论是从语法角度、或是从逻辑角度；无论是于情、或是于理，都无可挑剔。既可说“放声大哭”，怎么就不能说“欲哭无声”呢？《晋书·王彬传》：“音辞慷慨，声泪俱下。”但假如痛苦至极，或因病失音，就不好说了。杜甫《哀江头》诗云：“少陵野老吞声哭，春日潜行曲江曲。”他不敢哭出来，不就是“无声”吗？“无声之哀，甚于痛哭。”“欲哭无声”一词遭到反复非难，真教人大惑不解。世上没有一本书是可尽括人们对生活的形容和描画的。有些词乍一看，吓你一跳，而细一想又生动美妙至极。如说人数，当以“个”、“位”计，只有鸡蛋、鸭蛋才论“枚”；而王梵志诗云：“如此硬穷汉，村村一两枚。”鲁迅先生批评没出息的文学家也说“是废物一枚”。只有芝麻、绿豆才论“粒”，人是不能论“粒”的。而张岱的《湖心亭看雪》云：“天与云与山与水，上下一白，湖上影子，惟长堤一痕，湖心亭一点，与余舟一芥，舟中人两三粒而已。”咬文嚼字的先生，从来没“咬”过他们。我们遣词造句，固然不能忘了老祖宗的习惯，但他们没说过的话，我们也同样可以说。语言的发展变化，只会愈来愈丰富多彩。如果定型不变，或以我之所见为准，那就只有悲哀了！
例子之三：王乾荣先生在1999年6月2日的《中华读书报》上发表《不全是‘无可无不可’》一文批评余秋雨先生的《霜冷长河》时说：“初看到‘浮浅’一词，以为是排错或作者笔误，后见它一再出现，方知乃是作者是‘创造’……”王先生的意思是明白的，不过说“浮浅”一词是余先生的“创造”，却不准确。《现代汉语词典》就收“浮浅”一词，与“肤浅”义同。
对被批评的对象还没弄清楚，便大施挞伐，是不是一种浮躁？
 |
